El Centro de Investigaciones Sociológicas ha publicado el Avance de resultados del mes de julio de 2011, con el número de estudio 2.909. Todos ustedes habrán tenido ocasión de disfrutar de la propaganda a favor del bipartidismo que los medios de comunicación han podido realizar a cuenta de esta publicación. Además de los datos relativos a PPSOE, cacareados por televisiones, radios, prensa escrita y digital, además ,el estudio del CIS recoge más información que me he permitido extractar y comparar con la de meses anteriores, eso sí información referida a Unión Progreso y Democracia.
Si ustedes no han comparado el último estudio con los anteriores, es posible que lo que a continuación voy a manifestar como falta de seriedad para un organismo oficial, les suene raro, pero es completamente contrastable.
Primera falta de rigor:
El Cis no ha publicado con la misma periodicidad sus estudios, los disponibles en su página web son los correspondientes a enero, abril, junio y julio. ¿Qué sucedió con febrero, marzo y mayo?
Segunda falta de rigor:
El número de preguntas realizadas en la encuesta es diferente según el mes. Lo cuál no resultaría chocante si se mantuvieran las mismas preguntas de un mes para otro, y se añadieran algunas otras por motivos estacionales o discrecionales.
Tercera falta de rigor:
Ofrecen resultados a la misma pregunta, no comparables en el tiempo
Cuarta falta de rigor:
Inclusión de preguntas de carácter electoralista y desaparición de preguntas, también con intención electoralista.
Una vez manifestado mi malestar por la falta de rigor del CIS, pasaré a comentar los datos de la encuesta sobre UPyD.
La valoración de Rosa Díez mejora desde enero a julio, bajan las valoraciones negativas y suben las valoraciones positivas. También mejora la valoración total, subiendo en 3 puntos porcentuales. Por desgracia la media de estos datos no se encuentra disponible en junio y julio ¿por qué será? ¿por que estaba mejorando y su media era superior a la de los líderes bipartidistas?
En la pregunta de la probabilidad de que el entrevistado vote a UPyD, bajan la probabilidad de no votar y se incrementan las probabilidades de votar a UPyD. También mejora la media.
En la pregunta a quien votaría usted si mañana hubiera elecciones, UPyD se mantiene entorno al 2,5% desde primeros de año.
En la pregunta por cuál de los partidos siente más simpatía o cercanía, UPyD ha mejorado su porcentaje desdel 2,4 % de enero al 3,2 % de julio.
La encuesta sitúa políticamente al electorado en una media del 4,75, considerando a la izquierda como 1-2 y a la derecha como 9-10. Aparentemente el electorado parece que se sitúa ligeramente a la izquierda del centro (5-6).
A la formación política UPyD la encuesta la sitúa en el centro 5-6, con una media del 5,23.
La memoria de los encuestados varía con el tiempo, a la pregunta de a qué partido votó en 2008, en enero el porcentaje era del 1,6% votó a UPyD, en abril era el 1,1% y en julio el 2,0%, paradojas de las encuestas.
Por último, la estimación de voto desde enero a julio ha variado poco, el voto directo en la encuesta ofrece un porcentaje de voto a UPyD del 2,6 % en enero y en julio del 2,5%, mientras que la estimación de voto sobre voto válido, ha variado mínimamente desde el 2,9 % de enero al 3,0 % de julio.
Con esta estimación de voto, y tomando el voto válido en las últimas elecciones locales del 22 de mayo de 2011 se obtienen algunos datos relevantes, opinables, pero relevantes.
Aplicando a todo el Estado la estimación de voto obtenida por el CIS, parece que alcanzaremos los 677.000 votos.
Si aplicamos esta estimación al porcentaje de voto a UPyD, pero ajustando el incremento sobre el porcentaje realmente obtenido en las municipales, en Andalucía podríamos alcanzar los 107.000 votos.
Provincia a provincia la estimación ajustada daría los siguientes resultados
Almería 9.400, Cádiz 16.300, Córdoba 6.000, Granada 15.000, Jaén 6.300, Huelva 3.700, Málaga 23.400 y Sevilla 27.500.
El número de votos necesarios para obtener un congresista, en todas las provincias se encuentra a gran distancia. Más cerca se encuentra la obtención de un parlamentario en la Junta , pero aún en este caso, el caso más favorable que es el de Málaga necesita incrementar su estimación de voto un 78 %, Sevilla necesita incrementar su estimación el 94 %, Granada por su parte necesita un incremento del 149 % sobre su estimación, Cádiz necesita incrementar un 136 %, Almería un 144%, Jaén un 385 %, Huelva un 452% y Córdoba un 508 %.
Me temo que cualquier efecto no considerado en estas estimaciones, debería de tener tal tamaño, que pienso que es directamente descartable de cara a obtener un parlamentario. Indudablemente quedan los milagros.
Candiratón número 7 en plena ascensión al Pico Parlamento (41.533 votos)
No hay comentarios:
Publicar un comentario