Un presupuesto regresivo, increíble e improductivo

Proyecto de Presupuesto de la Comunica Autónoma de Andalucía 2012



De la lectura del Proyecto presupuestario para la Comunidad Autónoma andaluza año 2012, se pueden sacar ciertas conclusiones. Comenzaremos con los ingresos presupuestados.
Los impuestos directos prácticamente se mantienen a niveles del presupuesto del año 2011, mientras que los ingresos por impuestos indirectos crecen el 4,6 por ciento. Además los ingresos provenientes de los impuestos directos suponen sólo el 58 por ciento de los ingresos por impuestos indirectos. Como todos sabemos los impuestos indirectos son sin lugar a duda de carácter fiscal más regresivo que los directos, por lo que ya puedo sacar dos conclusiones: la estructura de los ingresos es muy regresiva y la regresión para el año 2012 va en aumento, no es una buena noticia para las clases más populares, pensionistas, parados y rentas bajas.
Los Presupuestos Generales del Estado se han pospuesto para después de las Elecciones Generales del 20 de noviembre, se desconocen las transferencias corrientes y de capital a la Comunidad andaluza. ¿De donde han salido las cifras que figuran en el Proyecto?
Por último, desde el lado de los ingresos, hacer notar que los pasivos financieros se incrementan el 33 por ciento, Tampoco es una buena noticia comenzar el año con expectativas de deber más dinero.
La página 9 "cómo lo hacemos" nos da otra mala noticia, casi el 7 por ciento de los gastos presupuestos desaparecen en el sumidero del pago de los intereses de la deuda pública, 2.229 millones de euros.
En la página 10 se nos informa de que en Educación se gastarán 7.615 millones de euros. Sin embargo en la página 38 el mismo epígrafe de Educación dispone de un crédito de 6.297 millones de euros. ¿Que número es el correcto? ¿Cúanto gastamos por alumno 4.334 o 3.584 euros?
En la página 13 en Dependencia, Servicios y Prestaciones Sociales gasta 2.146 millones de euros. En la página 38 el crédito inicial para Igualdad y Bienestar Social es de 1.903 millones de euros. Nuevamente se plantea la duda de qué número es el bueno.
En la página 28 nos ofrecen un dato, pero bastante enmascarado. ¿Si les pregunto que dato les parece peor, que me contestarían, el A o el B?
A - Las Empresas públicas andaluzas tienen una deuda del 0,5% del PIB
B - Las Empresas públicas andaluzas tienen una deuda de 754 millones de euros
Son el mismo dato.
En la página 29 se realiza una maniobra similar
A - Cada andaluz debe 1.610 euros
B - La Junta tiene una deuda de 13.685 millones de euros
También son el mismo dato.
En la mayoría de las páginas la información no es contrastable, acumulan períodos anteriores, son de cáracter propagandístico, Pero l a página 38 ofrece una clasificación de gastos que no tiene desperdicio.
Quiero poner de relieve sólo 3 gastos.
El crédito para la Presidencia de la Junta asciende a 240 millones de euros. ¿Saben ustedes cual es el presupuesto de la Casa Real?. Por favor, comparen.
El motor económico acabará deteniéndose definitivamente en Andalucía, si se le presta este bajo nivel de dotación y además decreciente. Economía, Innovación, Ciencia, Obras públicas, Agricultura y Pesca, Turismo, Comercio y Deporte, el corazón económico andaluz suman 3.983 millones de euros, algo más de un raquítico 12 por ciento y todas las secciones decreciendo respecto del año anterior. El Medio ambiente desde luego no es su prioridad, 788 millones de euros, algo más del 2 %. Y que decir de la sección de Cultura, no llega ni al 1 por ciento y decreciendo.
Señor Griñan, señora Martinez Aguayo, es posible que este presupuesto pueda ralentizar su sangría de votos. Es la única virtud (para ustedes únicamente) que tiene este proyecto. Mi opinión se la resumiría en las siguientes palabras: es un proyecto cada vez más regresivo para los pensionistas, parados y clases populares, presenta datos con criterios de estimación desconocidos, se puede decir que son datos falsos, opacos,contradictorios y propagandísticos. Desprecian la economía andaluza, el medio ambiente andaluz y la cultur andaluza, mediante su raquítica atención presupuestaria y la Consejería de Presidencia tiene un presupuesto que ya la quisieran muchas casas reales europeas.
El dato de la inflación prevista no aparece ni una sola vez, si se toma la estimación superconservadora del Banco de España, 1,5 para el año 2012, resulta que el Proyecto en su totalidad puede ser calificado de Contractivo, ya que su crecimiento del 1,1 por ciento se encuentra por debajo de la inflación estimada.
Resumen del resumen: Proyecto regresivo, incierto, propagandístico, antieconómico, anticultural , anti medio ambiental, endeudatorio y contractivo.