La información que estar, está, pero que no se ve.

En la página web de UPyD han sido publicados los resultados de las elecciones primarias para los candidatos a la Presidencia del Gobierno, la Presidencia de la Junta de Andalucía, los cabezas de listas provinciales al Congreso y los cabezas de listas provinciales al Parlamento de Andalucía

Se echan en falta algunos datos, no se incluyen los votos obtenidos en cada provincia por los candidatos a la Presidencia del Gobierno y a la Presidencia de la Junta, también falta la agrupación a nivel de comunidad autónoma de los datos. La primera falta no puedo soslayarla de ninguna manera, la segunda si, he agregado los datos provinciales para obtener una foto algo más definida.

He exprimido de diferentes maneras los sencillos datos publicados y he obtenido algo de información que me permite responder a las siguientes preguntas:

Pregunta # 1 ¿Cómo se distribuye la afiliación por Comunidades?

He comenzado ordenando las comunidades y ciudades autónomas por el censo electoral. Haciendo la salvedad de Ceuta y Melilla que aunque con un censo inferior a 100 afiliados-votantes presentan una afiliación que ya la quisiera el resto de España (afiliados /1000 habitantes), 0,38 en Ceuta y 0,55 en Melilla.

4 Comunidades presentan un censo menor de 100 afiliados, Navarra, La Rioja, Extremadura y Cantabria y las dos ciudades autónomas Ceuta y Melilla.

9 Comunidades presentan un censo superior a 100 e inferior a 300 afiliados, País Vasco, Galicia, Baleares, Aragón, Canarias, Cataluña, Asturias, Murcia y Castilla la Mancha.

2 Comunidades se encuentran en el tramo de más de 300 y 1.000 afiliados, Castilla León y Valencia.

2 Comunidades tienen un nivel de afiliación superior a 1.000 afiliados, Andalucía y Madrid.

Este es el orden que presentan las diferentes Comunidades tomando como dato ordenador el censo de afiliados. Ordenando las Comunidades por el voto emitido y escalando los tramos con el porcentaje de participación,  obtenemos prácticamente la misma ordenación y resultados que con la ordenación por censo electoral.

Pregunta # 2: ¿Una Comunidad con mucha afiliación vota también mucho o se comporta de otra manera?

Madrid participa muy poco, Melilla participa como un campeón, Valencia en la media, Ceuta por debajo de la media, no parece haber un patrón, los afiliados participan con un mínimo del 24 % hasta el 57 %, mientras que la participación nacional ha sido del 36 %, por lo que puedo decir que existe una gran dispersión de la participación, 34 puntos de horquilla, parece mucho y debe de responder a variables no observables.

Pregunta # 3: ¿cumple su función el voto en blanco?

No lo parece, o hay poco  de lo que discrepar, 5 comunidades presentan 0 votos en blanco y 7 comunidades presentan  1 voto en blanco, solamente Castilla la Mancha, Cantabria, Asturias, Valencia, Castilla León y Andalucía, presentan un voto en blanco relevante, entiendo que discrepante del resto, sobre todo Cantabria y Asturias, casos a estudiar más despacio.

Pregunta # 4: ¿es eficiente el sistema de voto y el conocimiento de los votantes?

Con un único voto nulo, parece que el sistema es bueno y los votantes se saben perfectamente la lección.

Pregunta # 5: ¿Qué sucederá el 20 de noviembre?

Tenemos una ratio del 0,13 (afiliados/1000 habitantes), el objetivo de conseguir el Grupo parlamentario se encuentra en el 5 % de los votantes supone que hay que conseguir 21 votos/1000 habitantes, lo que traducido a votos por afiliado quiere decir que cada afiliado debe de conseguir 159 votos, contando el suyo. ¿Imposible?, los imposibles no existen.

Conclusiones :

En numerosos lugares la masa crítica se encuentra lejos de conseguirse.

La participación es muy baja en demasiadas Comunidades.

Ciertas Comunidades votan demasiado en blanco, ojo al dato.

El sistema de voto funciona perfectamente.

Propuestas:

Equilibrar y potenciar la expansión y afiliación.

Incentivar la participación, hay que motivar a los afiliados para que voten y/o hay que mejorar la accesibilidad a los sistemas de voto.