¿Podíamos haber obtenido mejores resultados?

En la provincia de Málaga, Unión Progreso y Democracia ha obtenido unos resultados electorales por encima de los resultados de las elecciones locales y también por encima de lo previsto para las nacionales, lo cual supone una muy buena noticia. Sin embargo habrá que analizar si este resultado era el mejor posible o por el contrario podría haber sido aún mejor y averiguar cuales son los factores que pueden influir en esta mejora.

Para ello tomaré los resultados obtenidos por localidades para extraer la información que guardan celosamente.

He recogido los datos de las elecciones generales del año 2008 y del año 2011, también he utilizado los datos de las elecciones municipales de mayo de 2011. Trece localidades importantes, desde la capital hasta Coín, incluyendo dos municipios en los que no se presentaba UPyD, pero suficientemente importantes. He utilizado únicamente medias aritméticas, y aunque esta herramienta resulta sumamente sencilla, es a la vez muy reveladora.

Marco general inicial

UPyD se constituyó en el mes de septiembre de 2007, y a las primeras elecciones a las que concurría, fueron las Elecciones Generales del año 2008. El voto obtenido alcanzó de media casi un 1 %, también las trece ciudades consideradas presentaban de media un 1 %. Este resultado nos indica que la ideología de UPyD ya se encontraba en la ciudadanía, ya que en cinco meses y sin medios, resulta imposible hacer llegar el mensaje a relativamente tanta gente y situada tan lejos de foco generador.

Marco final

He tomado los datos de las Elecciones Generales del 20 de noviembre. La media de la provincia de Málaga y la media del estudio se encuentran muy próximas entre sí, y muy cerca del 5,7 %.

Los datos municipales se han extraído de las Elecciones Municipales del pasado mes de mayo de 2011. La media de la provincia es del 2,4%, mientras que la media de las 13 ciudades se encuentra 1,1 puntos porcentuales por encima, en el 3,5%.

Factores apreciados:

Parece que el resultado obtenido en estas elecciones del 20 de noviembre depende de diversos factores, que una vez identificados expongo a continuación:

1 - Factor tamaño de la localidad: hay una mayor propensión a votar a UPyD en las ciudades medias y grandes que en los municipios pequeños y muy pequeños.

2 - Factor ausencia de implantación:: no parece necesaria la implantación para obtener un buen nivel de voto y un crecimiento por encima de la media.

3 - Factor implantación sobre voto local: la implantación local en algunos municipios ha podido  perjudicar algo el nivel de voto y el crecimiento del mismo.

4 - Factor implantación sobre voto nacional: la implantación en ciertos casos puede perjudicar el voto, no solo en las elecciones municipales, también puede perjudicar el voto de las elecciones generales y  en ciertos casos ser menor que el previsto.

5 - Factor distancia o ruralidad: la lejanía de la capital de la provincia perjudica el nivel de voto y su crecimiento.

6 - Factor sintonía inicial: los municipios que en el año 2008 se encontraban por debajo de la media, en el año 2011 permanecen por debajo de la media.

7 - Factor crecimiento: el crecimiento del voto es mayor en las localidades con una baja sintonía inicial.

Conclusiones

Es evidente que este análisis se sustenta en una estimación realizada de manera simple y que sus resultados hay que tomarlos con todas las cautelas, pero me quedaría con dos ideas básicas: la primera es que no hace falta estar implantado en una localidad para obtener resultados aceptables o incluso buenos, la segunda y más importante es que la democracia es primordial pero no garantiza los resultados, es probable que se necesite algunos otros componentes para obtener un resultado lo más parecido posible al óptimo.