La capital andaluza ha repartido los escaños que le corresponden entre PP, PSOE e IU, 5 al primero, 6 al segundo y 1 al tercero. El “bipartito” manifiesta su poderío provincia a provincia, llegando hasta la misma capital como la auténtica fuerza política de España, aunque excepcionalmente IU consigue unas migajas como en el caso malagueño. Las cifras provinciales no presentan grandes diferencias respecto del año 2008, el censo es algo mayor, casi 14.000 ciudadanos censados más, la participación cae en 1,60 p.p. Los síntomas de hartazgo político se manifiestan de manera clara, la abstención aumenta bastante, el voto nulo ha crecido el 101 % y el voto en blanco lo ha hecho en un 14 %. Esta provincia al igual que Málaga presenta diferencias con el resto, algo mayor la abstención, el voto nulo se duplica, y un escaso crecimiento del voto en blanco, que nos viene a decir que alguien ha convertido el voto en blanco en voto a su formación política, probablemente este “alguien” sea IU, similar al caso de Málaga.
También hay que decir que aunque en términos absolutos apenas representan algo más de 26.000 votos, la tendencia también en esta provincia es creciente y a buena velocidad. El voto nulo más el voto en blanco es menor en mayor que el voto obtenido por el PA y mayor que la suma de Equo y el resto de pequeñas formaciones juntas, lo cual es bastante significativo.
El resultado aritmético final asciende a 1.058.732 votos válidos a repartir entre los partidos en liza y el voto en blanco, que también entra en la pelea.
La operación aritmética más igualitaria que se me ocurre es la división, dividamos el número de votos emitidos válidos a candidaturas entre el número de escaños, y resulta que cada escaño en un reparto totalmente proporcional necesita de 87.095 votos, en Málaga de 71.842, en Jaén de 66.438, en Huelva de 51.953, 71.659 votos en Granada, en Córdoba de 76.915 votos, en Cádiz de 76.397 votos y en Almería cada escaño necesitaba de 51.351 votos. Cada voto en cada provincia tiene diferente valor.
Pero a estos censos se le aplica el reparto de D´Hondt y las cantidades cambian, así el Partido Popular sólo ha necesitado 81.909 votos mientras que el Partido Socialista ha necesitado 73.610 e IU 91.368, cosas del belga Víctor D´Hondt.
El PP ha conseguido casi el 39 % de los votos y el PSOE el 42%, en el año 2008 estos porcentajes eran el 31% y el 58%. Izquierda Unida obtiene cerca del 9 % incrementando resultados anteriores. El PSOE pierde 16 p.p. y el PP gana 8 p.p., los 8 p.p. restantes se han repartido entre el resto de formaciones.
Unión Progreso y Democracia ha pasado del 1,25 % y 13.467 votos al 5,51 % y 58.415 votos, por lo que ha crecido el 434 %. Para haber podido optar a conseguir un escaño, tendría que haber multiplicado por 5,5 los resultados del año 2008.
En Sevilla obtener un escaño, el listón que hay que superar, necesita en términos relativos del 8,3 % de los votos emitidos a candidaturas, igual que en Málaga, lo cual también supone un importante hándicap, aunque menor que en otras provincias. A las provincias pequeñas en población, les supone un elevado coste la obtención de un escaño y a las más grandes poblacionalmente hablando les cuesta menos.
Sevilla representa el 24,3 % de los votos emitidos en toda Andalucía, si la distribución de diputados fuera proporcional a la población, a Sevilla le corresponderían 14,6 diputados. En Sevilla la perversión electoral que se manifiesta en toda su grandeza.
| PROVINCIA DE SEVILLA | ||||
| REAL | PROPOR. | DIFER- | (DIFER)2 | |
| PP | 5 | 6,6 | 1,6 | 2,6 |
| PSOE | 6 | 7,0 | 1,0 | 1,0 |
| IULV-CA | 1 | 1,0 | 0,0 | 0,0 |
| TOTAL | 12 | 14,6 | 2,6 | 3,6 |
| PERVERSIÓN ELECTORAL | 1,89 | |||
Perversión electoral = raíz cuadrada (sumatoria de los cuadrados de las
diferencias entre diputados proporcionales y diputados adjudicados).
Óptimo de perversión electoral = CERO.
En Sevilla la magnitud de la perversión electoral llega al 1,89. En este caso, la “perversidad” del legislador se manifiesta claramente. Sin duda que la modificación de las leyes electorales y Constitución tienen que eliminar este sinsentido de otorgar diferente valor al voto y a la distribución de voto entre las provincias, dependiendo de criterios discrecionales absurdos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario