miércoles, 28 de marzo de 2012

Voto malagueño 2008 y 2012

Aunque es un poco árido, no me queda más remedio que explicar los mimbres de este cesto.
En el gráfico nos encontramos con la siguiente información:
en azul oscuro finito, los resultados en tantos por uno de las elecciones andaluzas del año 2008. Se mueven los resultados por debajo del 0,01 o lo que es lo mismo por debajo del 1 %. El caso de Villanueva del Trabuco lo he incorporado pero es un casdo singular, en el año 2008 solo se obtuvo un voto.
En color magenta los resultados del 25 de marzo de 2012 en tantos por uno, ordenados de menor a mayor, porcentualmente nos movemos desde casi el 2 % hasta algo por encima del 6%.
En color rojo los resultados del año 2008 multiplicados por el crecimiento medio de UPyD en Andalucía, el 542 %, nos da el posible resultado de cada población si hubiera crecido el voto de igual manera que la media andaluza.
Y por último, en color azul grueso, los resultados del año 2008 multiplicados por el crecimiento medio de la provincia de Málaga, el 622 %, aquí obtenemos el resultado de cada población si hubiera crecido su voto igual que la media de la provincia de Málaga.
1ª observación: Existe una predisposición previa en cada población y como se evidencia, se mantiene en el tiempo.Salvo excepciones, una localidad que votó por debajo de otra en 2008, ha hecho lo mismo en 2012 y viceversa. Por lo tanto una población con voto bajo tendrá un crecimiento de su voto más lento que una población con voto más alto
2ª observación: Málaga vota más a UPyD que el resto de Andalucía. La mayoría de las localidades y población malagueñas votan por encima de la media andaluza.
3ª observación: Las localidades de mayor población escogidas votan por encima de la media malagueña.
4ª observación: Ronda vota por debajo de su proyección para el 2012.
5ª observación: Vva. del Trabuco, ha votado muy por encima de su proyección.
6ª observación: Antequera, Vélez, Pizarra, Fuengilora, Marbella, Mijas, Coín, Benalmádena y Rincón han votado por encima de la proyección.
7ª observación: Cártama y Torremolinos han votado justo en la proyección.
8ª observación: Estepona, Málaga capital y Alhaurín de la Torre, ha votado muy cerca, pero por debajo de la proyección.
9ª observación: Algunas localidades sin implantación, Antequera, Pizarra, Fuengirola, Cártama, Benalmádena, han votado en o por encima de la proyección.
Dado lo controvertido de realizar valoraciones públicas sobre los resultados obtenidos, me abstengo de realizarlas, aunque si alguien realmente está interesado en conocer lo que opino, no tiene más que hacer un comentario en esta entrada, y gustosamente atenderé su petición.
Si lo que busca usted, amable lector, es la contestación a la pregunta ¿por qué UPyD no está dentro del Parlamento?, siento comunicarle que esa respuesta no la tengo yo, aunque si tengo una formada e informada opinión sobre ello. Si desea conocerla, por favor, haga un comentario en la entrada y le atenderé sin demora.

4 comentarios:

  1. ¿Por qué UPyD no está dentro del Parlamento? Me gustaría conocer su formada e informada opinión sobre ello

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. puede usted leer mi entrada "los 6 déficits" en ella expongo los que pienso, han producido un efecto negativo sobre el voto magenta.

      Eliminar
  2. A mi también me pica la curiosidad, ¿por qué UPyD ha entrado en el parlamento asturiano y no en el andaluz?

    By Belén Alarcón

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. puede usted leer mi entrada "los 6 déficits" en ella expongo los que pienso, han producido un efecto negativo sobre el voto magenta.

      Eliminar